湖 北 省 律 师 协 会

--------------------------------------------------------------------------------

第二届湖北律师电视辩论大赛初赛赛程安排

    为保证2006年8月19日将在湖北省司法厅8楼会议室举行的第二届湖北律师电视辩论大赛初赛工作顺利进

行，8月11日下午，参加电视辩论大赛初赛的12个代表队进行了抽签。根据其抽签结果，各队参赛场次及赛题

如下：

第一场

参赛队：宜昌队  恩施队

赛  题：刘某和杜某的行为是否构成盗窃罪？其中，宜昌队赛题为：刘某和杜某的行为已经构成盗窃罪（控

方）；

恩施队赛题为：刘某和杜某的行为不构成盗窃罪（辩方）。

第二场

参赛队：荆州队  荆门队

赛  题：公交公司是否应当承担责任？其中，荆州队赛题为：公交公司应当承担责任（原告）；荆门队赛题

为：公

交公司不应当承担责任（被告）。[NextPage]

第三场

参赛队：武汉一队  鄂州队

赛  题：石某的行为是否构成侵占罪？其中，武汉一队赛题为：石某的行为构成侵占罪（控方）；鄂州队赛

题为：石某的行为不构成侵占罪（辩方）。

第四场

参赛队：天门队  襄樊队

赛  题：旅行社是否应对张某的受伤承担责任？其中，天门队赛题为：旅行社应该承担责任（原告）；襄樊

队赛题为：旅行社不该承担责任（被告）。

第五场

参赛队：黄石队  咸宁队

赛  题：四被告人对严重智障孤女进行子宫切除术是否构成故意伤害罪？其中，黄石队赛题为：四被告人的

行为构成犯罪（控方）；咸宁队赛题为：四被告人的行为不构成犯罪（辩方）。

第六场

参赛队：武汉二队  省直队

赛  题：谁应当承担水晶球是否为商家出售的证明责任？其中，武汉二队赛题为：被告应当承担水晶球是否

为商家出售的证明责任（原告）；省直队赛题为：原告应当承担水晶球是否为商家出售的证明责任（被告）

。

附：第一场至第六场赛题

                    二○○六年八月十一日[NextPage]

附： 

第一场赛题

刘某和杜某的行为是否构成盗窃罪？

刘某系某外贸公司工作人员，长期迷恋网络游戏《传奇》，三年多来一直通过网络与其他玩家拼杀、争斗，

但是，由于个人游戏技战术不高，无法获得较高级别的游戏装备，在游戏中总是被其他高级玩家欺负。刘某

找到在某网络公司工作的朋友张某，通过技术手段破解其他游戏玩家的游戏帐号和密码，窃取帐号内的高级

游戏装备，开始时此类虚拟的游戏装备主要是自用，后来发现网上求购此类装备的人数众多，于是，刘某与

杜某商量，开始以营利为目的专门盗窃并倒卖此类虚拟装备，2005年2月至2006年6月，刘某和杜某先后盗窃

150余个帐号内的各类游戏装备，除极小部分加以自用外，其他多数加以出售，共得赃款20余万元。

在众多游戏玩家向公安机关报警后，刘某和杜某被抓获。被查获时，两人所控制的10余个游戏帐号内，尚有

盗窃来的虚拟装备200余件，根据玩家私下交易的一般价格，此部装备价值6万余元。

公诉机关以盗窃罪对刘某和杜某依法提起公诉。

问：刘某和杜某的行为是否构成盗窃罪？

控方：刘某和杜某的行为已经构成盗窃罪。

辩方：刘某和杜某的行为不构成盗窃罪。[NextPage]

第二场赛题

公交公司是否应当承担责任？

李某乘坐甲市公交公司的1111号公共汽车从城东区到城西区。途径一交叉路口时，张某骑一辆自行车横穿马

路，公共汽车司机刘某为躲避张某，采取紧急刹车措施，避免了人车碰撞，但公共汽车内的李某却因紧急刹

车而摔倒，并致腿骨骨折和脸部受伤。在其他乘客的帮助下李某乘坐出租汽车到医院进行治疗。三星期后，

李某伤愈出院，共花去医药费、住院费、护理费、交通费等8000余元，且脸上留下明显的疤痕一块。李某住

院期间，公交公司派人前往探望慰问，送去营养品等价值200余元。

李某出院后，找公交公司协商赔偿事宜。公交公司认为，事故原因乃张某违章骑车所致，司机刘某的行为系

紧急避险，是正当的措施，险情系由第三人引起，应当由第三人张某承担赔偿责任。

因协商未果，李某以公交公司违法合同、未将其安全送达目的地为由，将公交公司起诉至法院，要求赔偿全

部医药费等8000余元，并赔偿其脸上疤痕而导致的精神损害损失共计22000元。

问：公交公司是否应当承担责任？

原告：公交公司应当承担责任。

被告：公交公司不应当承担责任。

第三场赛题

石某的行为是否构成侵占罪？

现年22岁的石某打工期间认识了同在酒店打工的男青年牛某，双方建立了恋爱关系并在一起同居生活。牛某

想将打工所得的收入存入银行，因自己无身份证不能开户。2004年12月18日，牛某借石某的身份证在某营业[NextPage]

所办理了开户手续，先后共计存入人民币五万元。2005年7月20日，牛某不慎将存折和卡丢失，当日即到某营

业所挂失，营业员查了牛某提供的帐号余额后，发现钱未丢失。但由于牛某是用石某的身份证办理的开户手

续，营业员告诉牛某必须将借身份证那人找来，并凭身份证复印件才能挂失。牛某随即电话告诉石某，请求

石某帮忙挂失，石某婉言拒绝。石某随即打电话给某营业所柜台主任，说钱是自己的，不能取给牛某。2月22

日，牛某在答应付给石某2000元报酬后，石某才同意与牛某一起到某营业所办理了挂失手续。挂失单由牛某

保管。3月3日，石某在没有挂失单和挂失未到期的情况下，从银行取走了全部存款（五万元）。

问：石某的行为是否构成侵占罪？

控方：石某的行为构成侵占罪。

辩方：石某的行为不构成侵占罪。

第四场赛题

旅行社是否应对张某的受伤承担责任？

2004年9月，张某与某旅行社签订《国内旅游组团合同》，合同约定：张参加了该旅行社组织的红原、九曲等

地10月1日至4日的旅游。旅行社向张提供了四日旅游程表，按照该行程表规定，旅行社在安排旅游日程时，

除安排集体旅游项目外，还可以安排游客参加景区的自费骑马活动。由于骑马活动是自费项目，旅游者可以

自愿选择，也可以不选择。张某酷爱骑马，迫不及待地选择参加景点提供的骑马活动，张某在自费骑马过程

中受伤。旅行社积极组织对张某进行救治并在事后协助张某办理保险理赔事宜。旅行社提供的服务符合履行

合同要求。但张某认为自己在参加自费骑马活动中受到人身伤害，旅行社应该承担赔偿责任。[NextPage]

问：旅行社是否应对张某的受伤承担责任?

原告：旅行社应该承担责任。

被告：旅行社不该承担责任。

第五场赛题

四被告人对严重智障孤女进行子宫切除术

是否构成故意伤害罪？

某市儿童福利院有两名14岁的智障孤女，患有重度发育迟滞症，生活上完全不能自理，在月经来潮时本人非

常痛苦，且因智力低下不懂也不会自我护理，弄得自己满身及所到之处都是经血。福利院人手少，无力照顾

，也无法解除他们的痛苦。后经院领导陈某和缪某研究决定送她们到当地医院做子宫切除术。当地医院医生

王某和苏某了解情况后同意为该两名少女作了子宫切除手术。

手术后，此事在当地传开。公安机关依法介入调查后，当地检察机关对以上四人提起公诉，指控他们犯有故

意伤害罪。但四人的辩护律师均认为被告人的行为对两位少女有益无害，不构成犯罪并进行无罪辩护。

问：四被告人对严重智障孤女进行子宫切除术是否构成故意伤害罪？

控方：四被告人的行为构成犯罪。

辨方：四被告人的行为不构成犯罪。

第六场赛题

谁应当承担水晶球是否为商家出售的证明责任

2002年某月某日上午10点，李明在广州光华商厦看中一颗标明“天然黄水晶球”的工艺品，打折后价格3000[NextPage]

元。李明要求看看，售货员戴着白手套小心将水晶球取出，让李细观。看后，李明问售货员：质量没有问题

吧？售货员回答：质量绝对没有问题。我们大夏三楼有专门鉴定的柜台，不信可以找他们鉴定。李明便将该

商品买下，售货员将小票、信誉卡交给顾某。信誉卡上写明：“假一赔百”。李买后并没有上楼鉴定，离开

商店。三个小时后，李明回到柜台，向售货员要求赔偿，因为自己购买的水晶球是假的。并出示本市某珠宝

测试鉴定部门鉴定书。此鉴定书写明：“球重300克、直径60mm，方解石”。在市面上用方解石做成的如此大

小的球体也就是几十元。李明要求商家按信誉卡“假一赔百”进行赔偿，商家同意退款，不同意赔偿，双方

发生争执未果。李明向法院起诉，要求商店承担民事责任。法庭上，对方律师指出，既然原告指出被告出卖

的水晶球是假的，那么根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应当证明商店出售的水晶球是假的。原告出示

小票试图证明，被告认为小票只能证明有过买卖关系，但不能证明商店出售的那只水晶球就是原告向法院出

示的这只假的水晶球。原告又反驳道，既然被告指出所出售的水晶球是真的，那你也要予以证明。被告指出

，本商店有很高的信誉，产品又有合格证，不会是假的。双方依然争执不下。

   问：谁应当承担水晶球是否为商家出售的证明责任?

原告：被告应当承担水晶球是否为商家出售的证明责任。

被告：原告应当承担水晶球是否为商家出售的证明责任